106 отговора на тази тема

[Иво Михайлов]

Гласувах за отпадането на ограничението с границите на съседни дружинки при прелетен лов защото преди повече от 20г нямаше такова ограничение. Достатъчно е да имаш бележка издадена от дружинката. Може би тогава ловците бяха по-съвестни и колегиални. Ако някой тогава сгафеше оставаше за винаги без право на лов.

За местен и едър дивеч там вече е съвсем друго нещо с ограниченията...

 

Всеки си има право на мнение и доводи , които определят каква позиция да заеме . Но тоя довод лично на мен ми е странен и сам по-себе си ,както си го посочил, крайно неубедителен  .

След като преди 20 години нещо е било еди-как си значи е било по-добре . Напротив , обикновено заради динамиката на живота всичко непрекъснато се променя и по-скоро обратното правило е в сила .

Поздрави и наслука !

 

 

Динамиката  е май да усложнява  живота на ловеца ,  да процъфтява бюрокращината и да скубят на сухо нашего брата ....

[Искрен]

Аз ли не мога да се изразявам правилно, или някой хора не искат и не могат да вникнат в написаното, но някъде нишката се къса. Както и да е, но предполагам не само на мен ще ми е крайно неприятно на свински лов да си мислим да ловуваме на място Х и в същото време хора, дето не ги познавам /нашето сдружение е към 400 човека/ да си думкат там по гъски. Ето го готов скандала и то в ситуация с чисто ловни и законни по смисъла на това предложение намерения. Ако една дружинка може по някакъв начин да се разбира и самоконтролира, в тези условия на патешка индулгенция, това ще става много трудно и с доста нерви.

Що бре

Ако са от вашата дружинка да не си по-рахат

[damian1]

Динамиката  е май да усложнява  живота на ловеца ,  да процъфтява бюрокращината и да скубят на сухо нашего брата ....

Колкото повече маймун на клона , толкова по-трудно .

За съжаление във всички сфери от живото е така .

Този пост е редактиран от damian1: 17 декември 2017 - 08:16

[Иво Михайлов]

Колкото повече маймун на клона , толкова по-трудно .

За съжаление във всички сфери от живото е така .

 

 

А кому е нужно това бе брат.....????

 

Не може ли нещата да са прости , а не хората ?

[damian1]

А кому е нужно това бе брат.....????

 

Не може ли нещата да са прости , а не хората ?

На когото събира таксите ... нему е нужно    . Колкото повече донори , толкова по-добре .

Преди в нашата дружинка са били 15 -16 човека . Толкова сигурно и в съседната ... тогава нещата са били сигурно по-прости .

Сега сме 65 , най-вероятно със същото съотношение са нараснали и другите . Ми нормално е да се усложнят нещата .

[fen]

Нагоре в темата са изписани от различни колеги един куп логични причини да съществуват граници и да се спазват .

Ако искаш прочети ги .

Съмняваш,че не съм прочел по-горе коментарите?...

Всеки има право на мнение в една анкета.

Как мислиш...защо закона за лова го промениха и продъжава да мутира във времето?

Нещата са прости. Всичко е свързано с парите и с нищо друго.Просто казано-колкото повече членове,толкова повече парични средства от бележки,такси,разрешителни и прочие....

Другия проблем на ловците е от т.н.ековци,които също участваха в мутациите на закона за лова. Максимата им-колкото повече ограничения,толкова по-добре.

Повечето,които правиха закона нямаха и хабер от лов и ловни традиции.

По-старато поколение закачи от истинския лов.Да му мислят младите...

Както писах в една друга тема-едни ще ходят на лов,а други ще седят и ще гледат снимките и видеото на трофеите и ловните им подвизи...

Сети ли се?...

Този пост е редактиран от fen: 17 декември 2017 - 09:50

[piri]

Мнението ми е в полза на запазване на досегашното положение. 

Предимствата на това положение според мен са безспорни. 

Дружинките сами решават кого ще поканят на такъв лов. Това е форма на контрол да не отиват неканени гости. Редно е като ще се ловува някъде, местните да знаят кой е там и по какъв въпрос. В противен случай отива някой на лов а те могат да си помислят, да се притеснят и да го притеснят с една проверка. Освен това има места, където прелетния дивеч се струпва. Ако в този момент и гостролиращите ловци се струпат, ще се получи парадокса, че никой не може да ловува, а най-много да се повиши риска от някоя злополука в мъглата да речем. 

Действително в момента има дружини, чиито ръководства злоупотребяват с това право, като ограничават и свестните ловци да ловуват в техните райони, но те са сравнително малко на брой и решенията на проблемите могат да се търсят по пътя на диалога. 

Това пък, че някои не биват канени където са били добре дошли може да се дължи и на причини в самите тях. 

Ако пък въпросът, който повдига Иво е свързан и с таксата гост, която се събира от част от дружинките от техните гости, пак има известно основание, но и пак аргументите да остане сегашното положение са преобладаващи. Нека ловците от всички дружинки да са стопани на дивеча си.

Ако прелетния дивеч стане безстопанствен, от това ще пострада лова на такъв от всички нас. 

 

Що се касае за случая, когато патицата на Иво решила да умре на другия бряг, тя си е изцяло негова слука, в случая той има право да си вземе патицата без никакъв проблем, защото я е стрелял от своя си бряг. И е дребнава и неетична постъпката да му се пречи да си вземе слуката, даже е нормално съседа му да му метне   патицата през рекичката - свещенна граница между две ловни полета. 

Мисля, че като ловци трябва да имаме все по-стопанско отношение към нашето хоби лова и все по-малко безстопанствено отношение. 

Категоричен съм в мнението си, въпреки че и на мен ми се е случвало да ми откажат бележка, или пък на мои приятели, с различни аргументи, някои от които основателни, а други съвсем не. 

Общо взето при тази организация на лова е налице възпиращ баланс, така че най-подходящ емотикон е този кодошлийския: 

тоест, когато хората взаимно си зачитаме ловните и човешки права, се намира почти идеална ситуация за лов на всички нас. С прецакване няма да стане, защото прецакания няма да остане длъжен за дълго време. И губим всички заедно. 

[Георги Петров]

След като преди 20 години нещо е било еди-как си значи е било по-добре . Напротив , обикновено заради динамиката на живота всичко непрекъснато се променя и по-скоро обратното правило е в сила .

Поздрави и наслука !

Незабравяй  че по онова време ( не че нещо се е променило де )  доста дебелогъзи безхаберни чантаджии в стремежа си да блеснат пред  върхушката      измисляха всевъзможни небивалици и щуротии .... като започнем от осакатяване на ловните сезони .... та свършим до  границите !  .... и всичката тази долна сган говореше и продължава да говори за традиции в българският лов .... 

Е затова ги обичам    

[damian1]

Съмняваш,че не съм прочел по-горе коментарите?...

Всеки има право на мнение в една анкета.

Как мислиш...защо закона за лова го промениха и продъжава да мутира във времето?

Нещата са прости. Всичко е свързано с парите и с нищо друго.Просто казано-колкото повече членове,толкова повече парични средства от бележки,такси,разрешителни и прочие....

Другия проблем на ловците е от т.н.ековци,които също участваха в мутациите на закона за лова. Максимата им-колкото повече ограничения,толкова по-добре.

Повечето,които правиха закона нямаха и хабер от лов и ловни традиции.

По-старато поколение закачи от истинския лов.Да му мислят младите...

Както писах в една друга тема-едни ще ходят на лов,а други ще седят и ще гледат снимките и видеото на трофеите и ловните им подвизи...

Сети ли се?...

О.К. Съгласен съм с всички общи приказки дето си казал .... сега конкретно ... отпадането на границите  не би ли довело до всички тези проблеми , посочени като опасения по-горе в темата .

Проблемите които биха могли да възникнат са посочени конкретно , и отговор от сорта преди 20 години беше по-хубаво , не посочва решение на нито един от тях .Чел си ги викаш , няма да ги изброявам пак .

Поздрави и наслука !

[jovani62]

Незабравяй  че по онова време ( не че нещо се е променило де )  доста дебелогъзи безхаберни чантаджии в стремежа си да блеснат пред  върхушката      измисляха всевъзможни небивалици и щуротии .... като започнем от осакатяване на ловните сезони .... та свършим до  границите !  .... и всичката тази долна сган говореше и продължава да говори за традиции в българският лов .... 

Е затова ги обичам    

•                                                                                                                                                            damian1 харесва това

 

 

Ти и по *царско време*  ли си ловувал..?... .... Аз съм малък (55 г.) , и откак помня граници винаги е имало.

 

По рано беха *землищни* , после станаха *ловноустройствени*....

[Искрен]

Може би ако председателя на еди коя си дружинка има право да даде бележка за прелетен в ловния район на друга дружинка

но тя да е от същото сдружение разбира се

няма да е някакъв проблем 

[Георги Петров]

Ти и по *царско време*  ли си ловувал..?... .... Аз съм малък (55 г.) , и откак помня граници винаги е имало.

 

По рано беха *землищни* , после станаха *ловноустройствени*....

Стига си наборе , защо ме караш да правя самопризнания публично  .... едно време ловувах без граници , представиха ме на цара с пагоните , даде ми билет и се приключи !

Исках да кажа , трайни граници както едното време  , а не тези дето са в момента ,,.. прекарани от оня шашкънин с GPS-а през средата на най големата трЪница ! Трайни граници .... била , реки , жп линии и т.н. 

[Искрен]

Да поясня

В едно сдружение има примерно 20 дружинки Сдружението отпуска средства за разселване на патица но не всички дружинки имат условия за това мероприятие

В смисъл няма язовири на територията на  някои от тях Значи ли това че едните ловци не може да ловуват на територията на други ловци на патица например след като средствата за нейното разселване са от общата каса

[damian1]

Да поясня

В едно сдружение има примерно 20 дружинки Сдружението отпуска средства за разселване на патица но не всички дружинки имат условия за това мероприятие

В смисъл няма язовири на територията на  някои от тях Значи ли това че едните ловци не може да ловуват на територията на други ловци на патица например след като средствата за нейното разселване са от общата каса

Да , в това има логика , но това не е свързано с премахване на границите , а за селективен подход осъществяван от дружинката - стопанин и оттук вече и възможност за регулация и избягване на проблемите .

Всъщност , както е и досега , хора които имат мерак и не са възприемани като проблем си взимат бележки за територията на няколко дружинки.

Поздрави и наслука !

[Искрен]

Границите да се премахнат не но председателя на твоята дружинка да ти издаде бележка за водоплаващ за район от друга дружинка

САМО в границите на сдружението съм ЗА  

 

Мое си мислене  

[джани]

Аз съм да има граници. И да се каним на гости, и после да сме домакини. СЪЩО СЪМ ГРАНИЦИТЕ НИ ДА НЕ СЕ ПРОМЕНЯТ В ПОЛЗА НА ЛОВНИ СТОПАНСТВА.

[bibiko]

Колеги, мисля, че резултата от Анкетата, поне до момента, красноречиво накланя везните в полза на това, да се спазват границите. Чета постовете на някои колеги и разбирам, че ограничението ги дразни, но всички много добре знаем народопсихологията на българина-че това, у комшията, е по-добро, и ''требе да се провери''. Аз съм сигурен, ..не, убеден съм, че ако нормативно се променят нещата към отпадане на това ограничение, то след време, което няма да е много, неминуемо ще се прокрадне идеята ''хм, ми че щом може с бележка като гост да ловувам в границите на сдужението ни, що да не променим нещата така, че щом съм ловец и си плащам таксите, да не мога с едно разрешително за лов да ловувам и на територията на което и да е ловно сдружение на територията на РБългария, к'ъв е проблема''? Не, че и сега това не се прави,....но това е ''друга бира''! И представете си само какво би станало тогава...Вижте само колко жертви-гости има от откриването на сезона, и то в рамките на дружинките, досега. А като стане масова практика всеки да ходи където му е кеф, щот'имал БЕЛЕЖКА? По принцип българина обича демокрацията именно защото за него тя е синоним на анархията. Да не засягам и темата за това, доколко адекватен е комтрола от КОС и ''горските''-пълна нула! Аз лично проверка не съм имал от 2 години, имам колега, който е инвалид с единия крак куца, с бастун, той никога не си вади бележка за прелет, на групов за прасе не ходи с нас, а с моторчето действа самостоятелно! Е, за какво да говориме още! Да спазваме Закона, и да даваме пример на по-младите, щото те от нас гледат и се учат! Весели Празници и наслука на всички ви! И си пазете гърба и очите ''на четири''!

http://store.picbg.n...9ec8e699dd7.png
http://picbg.net/img...960c05178aa.png

[Иво Михайлов]

Колеги, мисля, че резултата от Анкетата, поне до момента, красноречиво накланя везните в полза на това, да се спазват границите. Чета постовете на някои колеги и разбирам, че ограничението ги дразни, но всички много добре знаем народопсихологията на българина-че това, у комшията, е по-добро, и ''требе да се провери''. Аз съм сигурен, ..не, убеден съм, че ако нормативно се променят нещата към отпадане на това ограничение, то след време, което няма да е много, неминуемо ще се прокрадне идеята ''хм, ми че щом може с бележка като гост да ловувам в границите на сдужението ни, що да не променим нещата така, че щом съм ловец и си плащам таксите, да не мога с едно разрешително за лов да ловувам и на територията на което и да е ловно сдружение на територията на РБългария, к'ъв е проблема''? Не, че и сега това не се прави,....но това е ''друга бира''! И представете си само какво би станало тогава...Вижте само колко жертви-гости има от откриването на сезона, и то в рамките на дружинките, досега. А като стане масова практика всеки да ходи където му е кеф, щот'имал БЕЛЕЖКА? По принцип българина обича демокрацията именно защото за него тя е синоним на анархията. Да не засягам и темата за това, доколко адекватен е комтрола от КОС и ''горските''-пълна нула! Аз лично проверка не съм имал от 2 години, имам колега, който е инвалид с единия крак куца, с бастун, той никога не си вади бележка за прелет, на групов за прасе не ходи с нас, а с моторчето действа самостоятелно! Е, за какво да говориме още! Да спазваме Закона, и да даваме пример на по-младите, щото те от нас гледат и се учат! Весели Празници и наслука на всички ви! И си пазете гърба и очите ''на четири''!

http://store.picbg.n...9ec8e699dd7.png
http://picbg.net/img...960c05178aa.png

Колега.........темата за едно , ти отиде в съвсем друга посока.

Не съм ли написал правилно......не съм ли разбран правилно......но става въпрос не за гости , а за членовете на едно сдружение 

[piri]

Аз ли не мога да се изразявам правилно, или някой хора не искат и не могат да вникнат в написаното, но някъде нишката се къса. Както и да е, но предполагам не само на мен ще ми е крайно неприятно на свински лов да си мислим да ловуваме на място Х и в същото време хора, дето не ги познавам /нашето сдружение е към 400 човека/ да си думкат там по гъски. Ето го готов скандала и то в ситуация с чисто ловни и законни по смисъла на това предложение намерения. Ако една дружинка може по някакъв начин да се разбира и самоконтролира, в тези условия на патешка индулгенция, това ще става много трудно и с доста нерви.

От мненията ти в темата, не съм съгласен само с това. За всичко друго все едно аз съм го писал. Само че време е да се каже, че ловците на дива свиня, не могат да имат всички права запазени а пък ловците на друг дивеч да ги чакат да им свърши сезона, за да получат заветната бележка за лов да речем на патици и гъски. Какво пречи например да се разберат ловува се на дива свиня през деня, а вечер тези и други ловци, които желаят да пострелят и по пернато? Какво пречи да има разбирателство. То ако е на инат някой от дискриминираните ловци на прелетен дивеч ще излезе на полето, реката или язовира и ще започне да думка с пиратки а и заря може да направи. А в неделя следобед и вечер за какво трябва да се пази тишина, за бракониерите в периода понеделник-петък ли? Уважението за да е истинско трябва да е взаимно между свинари и птичари. 

[Иво Михайлов]

Ще взема да го нарисувам и дано да бъда разбран.