37 отговора на тази тема

[damian1]

Здравейте колеги и наслука ! 

От известно време съм свидетел по едно дело по чл.325 Б от НК , което се води заради противозаконно  причиняване на смърт на гръбначно животно и в тази връзка се замислих :

При бракониерство , което е противозакнонно според ЗЛОД и  се наказва по ЗЛОД , ....всъщност имаме противозаконно причиняване на смърт на гръбначно животно ,..... което пък е и определящата хипотеза за формирането на наказателна отговорност по чл.325 Б от НК .

Та дали има правно основание бракониерския отстрел да не е наказуем само по ЗЛОД , а по и чл. 325 Б от НК .

Питам , защото разликите в санкциите и последствията са доста различни по ЗЛОД и НК .

Доколкото проверих , засега не попаднах на такава практика . 

Ето какво гласи чл. 325 Б от НК :

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно;

5. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) се заснема с цел разпространение;

6. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) е извършено от две или повече лица.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи:

1. е извършено с користна цел;

2. е извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група, или организирана престъпна група;

3. представлява опасен рецидив.

(4) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи представлява особено тежък случай.

(5) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) В случаите по ал. 2, т. 1 съдът може да наложи и наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7.

Този пост е редактиран от damian1: 16 декември 2025 - 10:30

[Чавдар]

 

Здравейте колеги и наслука ! 

От известно време съм свидетел по едно дело по чл.325 Б от НК , което се води заради противозаконно  причиняване на смърт на гръбначно животно и в тази връзка се замислих :

При бракониерство , което е противозакнонно според ЗЛОД и  се наказва по ЗЛОД , ....всъщност имаме противозаконно причиняване на смърт на гръбначно животно ,..... което пък е и определящата хипотеза за формирането на наказателна отговорност по чл.325 Б от НК .

Та дали има правно основание бракониерския отстрел да не е наказуем само по ЗЛОД , а по и чл. 325 Б от НК .

Питам , защото разликите в санкциите и последствията са доста различни по ЗЛОД и НК .

Доколкото проверих , засега не попаднах на такава практика . 

Ето какво гласи чл. 325 Б от НК :

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно;

5. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) се заснема с цел разпространение;

6. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) е извършено от две или повече лица.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи:

1. е извършено с користна цел;

2. е извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група, или организирана престъпна група;

3. представлява опасен рецидив.

(4) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи представлява особено тежък случай.

(5) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) В случаите по ал. 2, т. 1 съдът може да наложи и наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7.

 

Добър въпрос...

Всяко отнемане животът на дивеча, извън регулираните от закона случаи е ПРОТИВОЗАКОННО.

А законен е този начин, който е регламентиран от съответния нормативен акт и съчетан със съответните разрешителни и лицензии..

Сиреч - можеш да убиваш гръбначни, дори да ги приколваш, ако имаш съответния кетап..

Да му мислят тези с ТЕРМИТЕ, дето обикалят нощем..

Аз тях бих бил ги обявил за "подборен отстрел"..

То въобще - това с термите си е чисто бракониерство..

На времето - за такива работи са бесели... Бракониерство...

Не съм сигурен, доколко нощният лов в България е разрешен..

Вместо МВР да ходи сутрин и да кара ловджиите да правят алкохолни тестове и да гледа лошо - да подгони нощем термаджиите, дето правят такива бели !!

Този пост е редактиран от Чавдар: 16 декември 2025 - 12:19

[elwix]

Ей пак излезна дребната душица и плювна опорката за термите. Същият мизерен коментар беше и за супресорите. Какво стана що млъкна там?

А знаеш ли че в доста европейски страни ги легализират дори в Германия е готова с легализацията. Тогава каква ще ти е следващата опорка?

Проблемът не е прогреса или разни според теб магически уреди. Проблемът е в контрола.
А точно вие разпасахте лова от социализма насам. Да ви е било удобно навремето. Сега като натежаха годинките ей те да плювнете. Мизериика аааа ... защото вече не ловувате или не можете както преди кога си искате с отговорните другари

Иначе много ги разбирате нещата и все нещо ви пречи у новото време. Каква е разликата с бракониерите преди и сега? Все са си такива, а смешното е че преди са били повече и то все отговорни другаре и от там 90те юруш на маслините всички селяндури видели лабавото.

Този пост е редактиран от elwix: 16 декември 2025 - 04:40

[damian1]

Ей пак излезна дребната душица и плювна опорката за термите. Същият мизерен коментар беше и за супресорите. Какво стана що млъкна там?

А знаеш ли че в доста европейски страни ги легализират дори в Германия е готова с легализацията. Тогава каква ще ти е следващата опорка?

Проблемът не е прогреса или разни според теб магически уреди. Проблемът е в контрола.
А точно вие разпасахте лова от социализма насам. Да ви е било удобно навремето. Сега като натежаха годинките ей те да плювнете. Мизериика аааа ... защото вече не ловувате или не можете както преди кога си искате с отговорните другари

Иначе много ги разбирате нещата и все нещо ви пречи у новото време. Каква е разликата с бракониерите преди и сега? Все са си такива, а смешното е че преди са били повече и то все отговорни другаре и от там 90те юруш на маслините всички селяндури видели лабавото.

Тамън това щех да пиша ...че бракониерството , дали е с термо , с фенер ,.... или посред бял ден , с дружинката под формата на  уж законен лов и на механични мерници , ...е все тая според закона ....

Квалифициращ състав е ...когато :

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно;

5. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) се заснема с цел разпространение;

6. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) е извършено от две или повече лица.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи:

1. е извършено с користна цел;

2. е извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група, или организирана престъпна група;

3. представлява опасен рецидив.

 

Т.е..... нас , като ловци ни касаят евентуално хипотезите :

 

6. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) е извършено от две или повече лица................. Гоначи , пусии и т.н., когато е отстреляно забарнено животно по време на лов ....или повече от едно лице на бракониерство в извън ловно време .

 

 

2. е извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група, .............Когато сутрин се почва с приказките ...." Днес на какво сме " ........" На всичко коз " ....т.е взето е  ГРУПОВО решение да се бие и забранен дивеч и отстрелялия такъв е действал по поръчение или в изпълнение на това решение .

 

А инак нали знаеш ....некои ора почват да стават моралисти и да дават добри съвети , тогава , когато ....не могат вече да дават лош пример  

 

Този пост е редактиран от damian1: 16 декември 2025 - 05:21

[ДБД]

 

Здравейте колеги и наслука ! 

От известно време съм свидетел по едно дело по чл.325 Б от НК , което се води заради противозаконно  причиняване на смърт на гръбначно животно и в тази връзка се замислих :

При бракониерство , което е противозакнонно според ЗЛОД и  се наказва по ЗЛОД , ....всъщност имаме противозаконно причиняване на смърт на гръбначно животно ,..... което пък е и определящата хипотеза за формирането на наказателна отговорност по чл.325 Б от НК .

Та дали има правно основание бракониерския отстрел да не е наказуем само по ЗЛОД , а по и чл. 325 Б от НК .

Питам , защото разликите в санкциите и последствията са доста различни по ЗЛОД и НК .

Доколкото проверих , засега не попаднах на такава практика . 

Ето какво гласи чл. 325 Б от НК :

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно;

5. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) се заснема с цел разпространение;

6. (нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) е извършено от две или повече лица.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи:

1. е извършено с користна цел;

2. е извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група, или организирана престъпна група;

3. представлява опасен рецидив.

(4) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, когато деянието по предходните алинеи представлява особено тежък случай.

(5) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г.) В случаите по ал. 2, т. 1 съдът може да наложи и наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7.

 

Какво се има в предвид под - Жестокост .. и противозаконо ?  

[XuMePa]

Какво се има в предвид под - Жестокост .. и противозаконо ?  

 

Да биеш куче, котка.... противозаконно смърт --> нямаш разрешение да убиеш сръндак, пък го правиш.

[Todir]

Според мен не е приложимо. Ние упражняваме законово регулирана дейност "лов". Ако можеш да докажеш, че извършеното деяние е част от тази регулирана дейност минаваш по ЗЛОД. Убиването на животно по време на ловен излет дори да е бракониерски минава по ЗЛОД поради умисъла - "лов". Дали за месо или трофей няма значение. Този член от НК е насочен към безпричинното убиване(от жестокост) Така, че не е приложим към нищо друго като касаплък, ПТП със смърт на животно и т.н. Освен ако не си тотално тъп и като те съдят по ЗЛОД да кажеш, че не си бил на лов, а си трепал животното щото те кефи как хърка докато мре, няма как да мине по НК.

 

ПС: Този човек дето го съдят ако беше изял котката или кучето дето е трепал можеше да го пишат бракониер и да мине по ЗЛОД.

Този пост е редактиран от Todir: 16 декември 2025 - 08:03

[damian1]

Какво се има в предвид под - Жестокост .. и противозаконо ?  

Да речем , че има приети начини за умъртвяване на животни в кланници или при евтаназия от ветеринарни лекари , при лов с разрешените за ловуване оръжия  и т.н.... И всичко друго , извън тези начини или ако е извършено по незаконен начин да попада в този член . 

Сега гледам поста на колегата Todir и наистина , като се замисля , деянието е описано от две , кумулативно дадени условия ...да е противозаконно и да е с проявена жестокост . Т.е. ...ако на лов ни е разрешено и убиването, и то с нашите си оръжия  , .... явно се приема , че с тези оръжия не е убиването с жестокост . Т.е. ...ако убием животно бракониерски , то ще сме изпълнили само едното условие ...." противозаконно " ....но не и това " прояви жестокост "  и тогава би трябвало отговорността да е само по ЗЛОД . 

Но пък по делото , по което се явявам е образувано  и се води за убито с пушка куче ....така че незнам . Освен да чакаме да видим как ще свърши 

П.П. Какво значи жестокост - кучето е убито с един изстрел от пушка ....нищо повече ...явно прокуратурата и полицията са приели , че това изпълнява условието жестокост . Съда - ще видим дали ще приеме , че е така .

Този пост е редактиран от damian1: 16 декември 2025 - 08:47

[damian1]

Според мен не е приложимо. Ние упражняваме законово регулирана дейност "лов". Ако можеш да докажеш, че извършеното деяние е част от тази регулирана дейност минаваш по ЗЛОД. Убиването на животно по време на ловен излет дори да е бракониерски минава по ЗЛОД поради умисъла - "лов". Дали за месо или трофей няма значение. Този член от НК е насочен към безпричинното убиване(от жестокост) Така, че не е приложим към нищо друго като касаплък, ПТП със смърт на животно и т.н. Освен ако не си тотално тъп и като те съдят по ЗЛОД да кажеш, че не си бил на лов, а си трепал животното щото те кефи как хърка докато мре, няма как да мине по НК.

 

ПС: Този човек дето го съдят ако беше изял котката или кучето дето е трепал можеше да го пишат бракониер и да мине по ЗЛОД.

Ами делото е за убито с пушка куче . Разликата с това да го убиеш на лов е само ....че не е убито на лов ...та незнам . Но пък на лов , ако убиеш неразрешено животно , то това си е извън регламентацията за ловна дейност и може да се приеме , че не е ловуване . Делото вече се гледа в съда - предстои да видим ,...но е интересен казуса и ако се направи препратка ...ще е кофти за бракониерите   

Този пост е редактиран от damian1: 16 декември 2025 - 08:50

[Todir]

Ами зависи как ще могат да го представят. Не съм адвокат, но тежеста на доказване на престъплението е на прокурора, който е избрал по кой закон и член да обвини човека. Сега може да спекулираме много ама има разлика дали кучето е било в селото, дали е било в двора на комшията, дали е било на въже, дали е нападнало човека, дали той въобще е законен ловец и т.н. Детайли много.

 

Не знам как седят нещата ако гръмнеш куче(или мечка), дето те напада, със законно притежавано и регистрано за самоохрана оръжие. Дали може да го пишеш самоотбрана или ще искат кучето(или мечката) да те е нападнала с оръжие  

[damian1]

Ами зависи как ще могат да го представят. Не съм адвокат, но тежеста на доказване на престъплението е на прокурора, който е избрал по кой закон и член да обвини човека. Сега може да спекулираме много ама има разлика дали кучето е било в селото, дали е било в двора на комшията, дали е било на въже, дали е нападнало човека, дали той въобще е законен ловец и т.н. Детайли много.

 

Не знам как седят нещата ако гръмнеш куче(или мечка), дето те напада, със законно притежавано и регистрано за самоохрана оръжие. Дали може да го пишеш самоотбрана или ще искат кучето(или мечката) да те е нападнала с оръжие 

Е така , ще си е самоотбрана, ...зъбите и ноктите са оръжието , което се приема , че може да те убие или нарани  ..то и по това дело аз за това съм свидетел   ...че видях кучето как го напада човека   ...

П.П. Пушката си е законна .

[XuMePa]

Ами зависи как ще могат да го представят. Не съм адвокат, но тежеста на доказване на престъплението е на прокурора, който е избрал по кой закон и член да обвини човека. Сега може да спекулираме много ама има разлика дали кучето е било в селото, дали е било в двора на комшията, дали е било на въже, дали е нападнало човека, дали той въобще е законен ловец и т.н. Детайли много.

 

Не знам как седят нещата ако гръмнеш куче(или мечка), дето те напада, със законно притежавано и регистрано за самоохрана оръжие. Дали може да го пишеш самоотбрана или ще искат кучето(или мечката) да те е нападнала с оръжие 

 

Не бих съветвал да се стреля с КНО по мечка . Спамец малко, ама всички нападения на мечки са на ранени мечки. Дръж си пищоля на кръста и няма да има грижи

[damian1]

Не бих съветвал да се стреля с КНО по мечка . Спамец малко, ама всички нападения на мечки са на ранени мечки. Дръж си пищоля на кръста и няма да има грижи

Хъммм 

 pistoletat-desert-eagle-1.jpg   16,53K   0 Брой сваляния

https://guns.bg/prod...l-50ae-a-006493

Този пост е редактиран от damian1: 16 декември 2025 - 09:25

[митьо]

В НК-то има и член за дивеча, ама санкциите са по-малки! Явно гущера е по-ценен от елена!!!

 

Чл. 237. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 1991 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 85 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който убие или улови без надлежно разрешение едър дивеч, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 85 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който, без да притежава ловен билет, убие или улови дребен дивеч, специално указан в Закона за лова, както и онзи, който макар и да притежава ловен билет, убие или улови такъв дивеч в забранено време, в забранено място или със забранени средства, се наказва с пробация до шест месеца или с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(3) Убитият или уловен дивеч се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност.

[damian1]

 

В НК-то има и член за дивеча, ама санкциите са по-малки! Явно гущера е по-ценен от елена!!!

 

Чл. 237. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 1991 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 85 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който убие или улови без надлежно разрешение едър дивеч, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 85 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който, без да притежава ловен билет, убие или улови дребен дивеч, специално указан в Закона за лова, както и онзи, който макар и да притежава ловен билет, убие или улови такъв дивеч в забранено време, в забранено място или със забранени средства, се наказва с пробация до шест месеца или с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(3) Убитият или уловен дивеч се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност.

 

Да ,...този член има по-ограничен обхват .... визира само животните определени като дивеч . Другия може да се тълкува разширително и съответно да  покрива и животните , определени като дивеч...и всички други гръбначни .

[2cv]

Не бих съветвал да се стреля с КНО по мечка . Спамец малко, ама всички нападения на мечки са на ранени мечки. Дръж си пищоля на кръста и няма да има грижи

Май си зависи повече от самото КНО

 smith-460-rev-05-1200x800.jpg   394,26K   4 Брой сваляния

https://www.isd-bg.c...18-smith-wesson

Злите езици разправят, че 150кг глиган ударен с това в коша му спирал направо тока. Пак същите зли езици разправят, че мечка падала по-лесно от глиган... Не знам, не съм пробвал, само така съм чувал де, ма като гледам по щатите си бият лосове и гризлита без проблем с такива толумбари...

 

П.П. Нещо се омаза с цитата...

Този пост е редактиран от 2cv: 17 декември 2025 - 11:54

[Skitnik]

Май си зависи повече от самото КНО

smith-460-rev-05-1200x800.jpg

https://www.isd-bg.c...18-smith-wesson

Злите езици разправят, че 150кг глиган ударен с това в коша му спирал направо тока. Пак същите зли езици разправят, че мечка падала по-лесно от глиган... Не знам, не съм пробвал, само така съм чувал де, ма като гледам по щатите си бият лосове и гризлита без проблем с такива толумбари...

 

П.П. Нещо се омаза с цитата...

Ако пуснат и един левър екшън в този калибър , ще е супер!

[aladin]

Не бих съветвал да се стреля с КНО по мечка . Спамец малко, ама всички нападения на мечки са на ранени мечки. Дръж си пищоля на кръста и няма да има грижи

Леко отклонение от темата.
Не всички нападения на мечки, са от ранени животни. Знам за над 10 нападения на ненаранени животни (изненадани, уплашени, любопитни, агресивни, стръвници и др.) Присъствал съм лично на такова нападение.
Просто хората навлязоха много в хабитата на мечките. Аз винаги ходя с късо оръжие (не най подходящото 9х19, продадох 357) в планината.
Темата е интересна и съм си я мислил, ако...не дай боже

Този пост е редактиран от aladin: 21 декември 2025 - 04:44

[2cv]

Нормалното кно дори и в 357магнум е слабичко за горски изпълнения от тежката категория - трябва много добре пласиран изстрел във глава/врат, за да има бърз стоп ефект. А при внезапно нападение ми се струва доста трудно за изпълнение. Знам за няколко случая, където около 100-120кг глиган си продължава след 2-3 изстрела в коша с 357 през 5 инчова цев, вярно животното го намират след няколкостотин метра, но калибъра идва слабичък за стопер. Минимума за стопер е 44магнум, но и за него разправят, че не е нещо особено - трябват си малко повече джаули. За 9х19 и производните въобще не искам да коментирам - те са с друго предназначение. Е по-добре е да имаш пищол в гората под ръка, па дори и 22калибър, отколкото да нямаш никакъв - може да спести доста неприятности при среща с тъмнокафявите ни "биричеди", които са решили, че искаш да им ставаш спонсор, и че твоята собственост е тяхна, ама козата си сака пръч...

[ku4e_biasno]

Не съм сигурен, доколко нощният лов в България е разрешен.

Чл. 66.(4) (Нова - ДВ, бр. 41 от 2003 г.) Индивидуалното ловуване на дивеч се извършва само през деня - един час преди изгрева и един час след залеза на слънцето, с изключение на дива свиня, мечка и хищници.